مع تزايد سعي المخرجين لتحقيق الواقعية الاجتماعية في الفيلم ، يتم استخدام المزيد والمزيد من غير الممثلين لاكتساب هذا النوع من الأصالة التي تتطلبها هذه الإنتاجات. عادةً ما يكون أداء غير الممثلين أداء واقعيًا مفرطًا ، كما لو كانت الكاميرا مخفية بطريقة ما ويتم إنشاء حرفة الواقع من خلال النقل الحرفي للشخصيات الواقعية على الكاميرا. من الواضح أنه يجب استيفاء المعايير ، يجب أن يكون الممثل غير الممثل قادرًا على "التمثيل" أو الظهور بمظهر مريح للجمهور ، وطبيعيًا وخلق عالم الفيلم بشكل فعال. السؤال الذي أطرحه على نفسي عند مشاهدة الواقعية هو سؤال تقني وهل هذا النوع من الأداء يمثل بالفعل؟
يبدو على خلاف تام مع الأيام الخوالي لممثلي طريقة ستانيسلافسكي ، حيث كانت الذاكرة العاطفية هي أداة التعبير الرئيسية لفناني الأداء. سوف يربط المؤدون الذين يستخدمون طريقة ستانس Mise-en-scène بحدث مشابه في الحياة ويحاولون إعادة إنشاء المشاعر التي شعرت بها هناك.
حتى استخدام طريقة بيرتولت بيكت حيث يظل الممثل ممثلاً ويرتدي الشخصية مثل عباءة درامية غير كافية. إذن ما هي التقنية المستخدمة لإنشاء أداء فائق الواقعية ، يستخدمها ممثل أو غير ممثل ، وهل يمكن اعتباره تمثيليًا؟
تدور القصة في فيلم "روكس" لعام 2019 للمخرج سارة غافرون حول حياة وصراعات مجموعة من الأطفال في وسط مدينة لندن. الفيلم المأخوذ من غير الممثلين لديه إحساس وثائقي مثل حيلة الواقعية. يلعب المؤدون دور الذات أمام الكاميرا ، ويعيدون تكوين حياة هناك من أجل الفيلم. هل هذا يتصرف؟
في The Rider للمخرج Chloe Zhao ، الشخصية الفخرية هي بالضبط ما يصوره على الشاشة. راعي البقر غير قادر على رعاة البقر ، بسبب الإصابة التي اكتسبها ، حسنًا ، رعاة البقر ، مرة أخرى يتم عرض وجوده سينمائيًا على الشاشة. صنع الفيلم جميل هو حيلة الواقع المحققة ، لكن هل هو التمثيل.
ثم نصل إلى Nomadland. آه Nomadland ، هل يمكنك الإجابة على السؤال؟ أعتقد أن الإجابة تكمن في المقارنة بين الممثل وغير الممثل. إذا تم عرض جزء من التقنية في الأداء الرائع لفرانسيس ماكدورماند ، لكان الفيلم سيئًا تمامًا وغير واقعي تمامًا. لذا فإن أسلوب التمثيل الذي استخدمته ، من أجل الحصول على الواقعية المطلقة ، كان أسلوب عدم الأداء.
لا يوجد بوصة واحدة من تقنية الأداء ويتم إنتاج الواقع بشكل مثالي للشاشة. لا يعني الفذ لأي ممثل.
مثل مارلين مونرو ولورانس أوليفييه في The Prince and the Showgirl حيث كانت مارلين تدرس تقنية Misner وجعلت أداء أعظم ممثل حي في العالم يبدو رائعًا (يمكن لأي شخص أن يقول Keanu). هذا التأثير نفسه سيكون مدمرًا لأي من الأفلام المذكورة أعلاه ، وبكلمات لا لبس فيها ، يدمر الفيلم وحيلة الواقعية تمامًا. فهل يتصرف؟
تكمن الإجابة التي أحبها في إعادة إنشاء الواقع بدقة ، دون أي تقنية مرئية على الإطلاق. لطالما شعرت أنه كان من الصعب جدًا أن تلعب دور جيلبرت جريب كما هو مذكور في آرني ، أصعب من لعب بروس واين من باتمان ، ما أعنيه بهذا هو أنه كلما كانت الشخصية أكثر `` طبيعية '' ومتجذرة في الواقع ، كلما كان عليك البحث بشكل أعمق من أجل حقيقة الشخصيات. أفترض مع وضع كل هذا في الاعتبار أن الإجابة على السؤال الأصلي يجب أن تكون نعم ، إنها تعمل بالتأكيد. تقنية دقيقة للغاية وذات مهارات عالية يستخدمها الممثلون ، وهي تقنية عدم الأداء.
By @any_left
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
