評論人：
@tvnerdaran
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
最初，當我第一次看到邁克爾·西米諾 (Michael Cimino) 龐大而雄心勃勃的 1980 年西部史詩《天堂之門》時，我非常不喜歡它。 起初，我覺得它無聊、曲折、自我放縱，而且速度太慢。 然而，當我不斷地重新審視這部電影並在腦海中一遍又一遍地播放時，我意識到這部電影是一部真正史詩般的電影體驗，與眾不同，我對它的那些抱怨消失了，現在我懷著敬畏之情回憶起來 觀看這樣一部史詩電影的記憶。 讓我印象深刻的不僅是這部電影史詩般的範圍或令人瞠目結舌的電影攝影，還有這部電影的故事和主題：展示美利堅合眾國，而不是作為自由、平等和機會的土地，而是揭開這個國家的黑暗面 弱點和他們貪婪、種族主義、階級主義和種族滅絕的血腥歷史。 這部電影是對美國社會富裕上層階級如何不斷打壓、支配和剷除貧困移民的黑暗歷史的尖銳社會評論，在這篇文章中，我將探討是什麼讓《天堂之門》成為一部特殊的電影。 我的看法。
《天堂之門》的故事主要圍繞約翰遜縣戰爭展開，主角詹姆斯·埃弗里爾警長（克里斯·克里斯托弗森飾演）試圖保護一大群貧困移民免遭富有和精英養牛大亨的兇殘憤怒，他們試圖 讓他們滅絕。 這部電影還聚焦於他與他所愛的女人艾拉·沃森（伊莎貝爾·於佩爾 Isabelle Huppert 飾）以及他的競爭對手內森·D·錢皮恩（克里斯托弗·沃肯飾）之間的關係，內森·D·錢皮恩是精英養牛大亨的僱傭刺客。 Averill 和 Champion 都愛著同一個女人，Averill、Ella 和 Champion 之間的三角戀發生在約翰遜縣戰爭和富有的養牛大亨手中消滅貧困移民的背景下。
這部電影由 Vilmos Zsigmond 拍攝，令人驚嘆和華麗，他還拍攝了 Cimino 之前的傑作“獵鹿人”。 廣闊的遠景和美麗的自然風光，以及富麗堂皇的室內裝飾，都為影片增添了一種敬畏和神秘的感覺，使觀眾全神貫注，營造出一種真正令人驚嘆的奇觀。 這部電影的表演也非常出色，克里斯·克里斯托弗森 (Kris Kristofferson) 表現出色，他巧妙地刻畫了埃夫里爾 (Averill)，他是一個出身上流社會、享有聲望的人，他高尚地以保護移民和下層社會為自己的人生使命。 他為那些本質上比他弱的人挺身而出，使他成為真正的人民之人。 伊莎貝爾·於佩爾飾演美麗的艾拉·沃特森，她善良溫柔的性格，堅強的意志和堅定的決心，使她既是一個堅強的女性角色，又深受觀眾的同情。 克里斯托弗·沃肯 (Christopher Walken) 在三位主角中脫穎而出，因為他作為矛盾的內森·D·錢皮恩 (Nathan D. Champion) 表現出魅力和令人難以忘懷的表演，他為富有的精英們充當刺客，但當他們在 可憐的移民，包括他的愛人艾拉。 沃肯在這裡對一個複雜的人進行了同樣複雜和困擾的寫照，就像他在“獵鹿人”中獲得奧斯卡獎的表演一樣。 除了三位出色的主角外，這部電影還擁有強大的配角陣容，包括約翰赫特、傑夫布里吉斯、布拉德道里夫和山姆沃特斯頓，他們是電影中浮誇而詭計多端的主要反派。
這部電影還具有非常抒情和詩意的性質，宏偉的遠景和令人敬畏的風景令人難以忘懷地與角色身上的仇恨和殘暴並列。 Zsigmond 對 19 世紀末懷俄明州的繪畫肖像賦予了這部電影美妙的想像力和詩意，捕捉了 Cimino 構建的既美麗又恐怖的世界，在自然意象和風景的美麗場景方面可與 Terrence Malick 和 Andrei Tarkovsky 的電影相媲美 .
然而，可以說我最喜歡邁克爾西米諾的“天堂之門”的地方是對階級衝突、種族滅絕、貪婪和美國真實面貌的尖銳社會和歷史評論。 幾十年來，美國一直被大眾媒體描繪成一片自由、平等和機會之地，無數大眾媒體人士不斷將美國稱為“地球上最偉大的國家”。 然而，“天堂之門”揭開了那個門面，揭示了美國黑暗的軟肋和歷史。 事實上，美國是一個建立在美洲原住民種族滅絕和殖民統治之上的國家，美國是一個建立在非洲奴隸骨乾之上的國家，美國是一個富人一貫統治和壓榨窮人的國家，美國 是一個絕大多數政客被大公司收買並製造代理人戰爭、入侵其他國家以追求利潤和擴張的國家。 “天堂之門”是對美國真實面貌的詳盡評論，影片殘酷地描繪了富有的養牛大亨屠殺無辜的貧困移民，他們只想過上更好的生活。
這部電影是赤裸裸的、殘酷的和令人痛苦的誠實，因為山姆沃特斯頓的浮誇、詭計多端和完全腐敗的主要反派弗蘭克坎頓代表了美國及其腐敗、虐待和剝削歷史的所有錯誤。 你可以在像唐納德特朗普這樣的狂妄自大者身上找到像坎頓這樣的人物的相同特徵，他們都對移民懷有仇外心理，完全無視窮人，同時尋求進一步豐富自己和他們的上層階級同伴。 坎頓也很像美國第七任總統安德魯·傑克遜，他犯下了血腥的血淚之路種族滅絕和無數美洲原住民的流離失所。 最重要的是，廣州代表了幾個世紀以來定義美國歷史的永不滿足的貪婪和腐敗。 這部電影是對美國西部擴張的嚴厲批評，徹底駁斥了約翰·福特和約翰·韋恩等早期西部片粉飾過的謊言和例外主義。
這部電影還對強姦進行了殘酷但誠實的描繪，當埃拉在埃夫里爾到達並謀殺所有人之前被坎頓的男人殘忍地強姦。 許多經典電影在對強奸的描述上都存在明顯的問題，塞爾吉奧·萊昂內的《美國往事》描繪了主角 Noodles 強奸了所謂的“一生摯愛”黛博拉，但仍然希望我們的觀眾能夠 儘管他的行為令人作嘔和駭人聽聞，但人們對他還是抱有一定程度的同情。 雖然是一部傑作，但在我看來，“美國往事”顯然未能完全面對性侵犯的恐怖和邪惡。 然而，在“天堂之門”中，強姦被正確地描述為一種完全可怕的、虐待狂的和可怕的純粹惡意行為，艾拉的強姦犯被表現為純粹是地球上的敗類，沒有浪漫主義的感覺或期望感受 對襲擊她的人有任何同情，這與“美國往事”很不一樣。 這種卑鄙和徹頭徹尾的令人反感的行為只會進一步凸顯廣州和富有的牛大亨的怪物。
但《天堂之門》對我來說如此突出的原因在於它毫不妥協的淒涼結局。 最後，Canton 和他的手下成功地屠殺了所有貧困的移民，Ella 和 Nate 都死在了 Canton 和他的手下。 與1980年代的其他電影不同，商業化的大片如《星球大戰》和《奪寶奇兵》總是以正義戰勝邪惡、英雄戰勝反派為主題，這部電影走的是完全相反的路線。 沒有善戰勝惡的勝利。 雖然 Averill 設法殺死了 Canton，但傷害已經造成。 埃夫里爾試圖保護的所有移民，包括埃拉，都被坎頓和他的手下屠殺，而那些像內特一樣反對它的人也以同樣冷血的方式被遣散。 最終，埃夫里爾完全孤立無援，過著富裕但與世隔絕的生活，與西方的自由和開放相去甚遠。 “天堂之門”確實沒有幸福的結局，因為美利堅合眾國的歷史永無止境。
為了結束這篇評論，我將給讀者留下來自 Letterboxd 電影評論家洛根肯尼的簡短而誠實的評論。
“一個建立在死亡、種族滅絕行為、腐敗、資本和仇恨之上的國家。 處決可能有所不同，但原則保持不變，沒有真正改變，美國仍然存在，窮人仍在被謀殺，他們的屍體留在戰場上腐爛。 上帝保佑美國吧？ 這是有史以來最偉大的電影之一。” - 洛根肯尼。
所有這一切，包括電影的史詩範圍、龐大的敘事以及尖銳的社會和歷史評論，《天堂之門》現在已經從一部我曾經討厭的電影變成了我一直以來最喜歡的電影。
By @tvnerdaran
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
