Reseñas de:
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
Realmente no me gustó esto. Tiene tantas cosas que odio. PoA perdió un poco la magia musical para mí, pero casi se ha ido por completo en esta película. La música aquí es solo música genérica de acción. Nada de eso me dice "Harry Potter". Tal vez haya un tema que me guste, pero solo aparece en esta película y nunca más, así que no tengo una conexión emocional con él.
Las entradas de las otras escuelas son absolutamente risibles y terribles. ¿Por qué son ambas escuelas de 1 género? ¿Por qué uno de ellos es esta sexy escuela de ballet francés y el otro una escuela de artes marciales con jodidos tambores de guerra? ¿Por qué hay una foto de los culos de las chicas francesas mientras corren con Ron diciendo "maldito infierno"? Es horrible.
Victor Krum es un maldito pedófilo. Ron incluso le dice en un momento a Hermione "él es demasiado viejo" y ella responde "¿es eso lo que piensas?" Sí, Hermione, es demasiado viejo. Es un pedófilo. Tú tienes 14 años, él 18. Incluso tiene una barba tonta.
Mad-Eye Moody siendo en secreto Barty Crouch Jr. es la cosa más tonta. Me gusta mucho cómo actúa Moody cuando enseña, es un gran personaje, muy divertido, muy desquiciado, pero parece que quiere lo mejor para sus alumnos. Pero no, eso fue solo un maldito mortífago, así que para la próxima película, cuando el verdadero Moody esté interactuando con todos, no me importa. Porque no lo conozco jodidamente. Conozco a David Tennant haciéndose pasar por él. Y cuando "Moody" al final dice cosas como "Hagrid no te habría mostrado los dragones a menos que yo se lo dijera" y "Neville no te habría ayudado con la tarea del agua", no tiene sentido. Ambos habrían querido ayudar de todos modos. Es un giro de mierda, J.K. Rowling. La historia sería mejor sin el giro, cabrón.
Ron odiando a Harry por mucho tiempo tampoco tiene sentido. Es tan tedioso y molesto porque simplemente no tiene ningún sentido. También le dice a Harry que se enoje en un momento. Haz que Harry se vuelva un buen amigo de Cedric y esa es la razón por la que a Ron no le agrada. Un conflicto que ahora cobra sentido.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
Harry Potter y el cáliz de fuego no es el arte más alto de esta serie, pero es un punto de inflexión. Aquí, Potterverse toma su forma final: se despoja de su atmósfera familiar limpia y se adentra en la ficción para adultos jóvenes. El cáliz de fuego es la primera película de Potter clasificada PG-13, que adopta por completo sus metáforas racistas y adopta un estilo cinematográfico en su marco. Prisoner of Azkaban era más artístico, pero Goblet of Fire absorbió ese arte en la estructura de Potterverse. Por lo tanto, las dos primeras películas de Potter son películas para niños un poco cursis, la tercera es sorprendentemente artística y el resto equilibra la artesanía con el atractivo para las masas.
Primero, los tonos de color oscuro y los diseños de producción espeluznantes se trasladan de Prisoner of Azkaban, uniéndose al elenco y la banda sonora como elementos básicos de Potterverse. Luego, El cáliz de fuego establece su equilibrio al acentuar piezas épicas con la realización de películas. Por ejemplo, las imágenes son menos dinámicas porque el enfoque está en la acción en lugar de la composición, pero se lanzan tomas en ángulo sesgado en momentos críticos para impulsar el estado de ánimo. Mientras tanto, el diseño de sonido no es abstracto sino que usa el silencio para lograr un efecto dramático. Esto es subestimado, pero cede ante la acción más grande, las apuestas más altas y una construcción del mundo más profunda de El cáliz de fuego.
Escritura: 7/10
Dirección: 6/10
Cinematografía: 7/10
Actuación: 7/10
Edición: 6/10
Sonido: 8/10
Partitura/banda sonora: 9/10
Diseño de Producción: 10/10
Lanzamiento: 9/10
Efectos: 8/10
Puntuación general: 7,7/10
Para más de mi trabajo: https://guskeller.wixsite.com/moviefilmreviews
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
