Recenzii de:
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
Chiar nu mi-a plăcut asta. Are atât de multe lucruri pe care pur și simplu le urăsc. PoA a pierdut puțin magia muzicală pentru mine, dar a dispărut aproape complet în acest film. Muzica de aici este doar muzică generică de acțiune. Nimic nu îmi spune „Harry Potter”. Poate că există o temă care îmi place, dar apare doar în acest film și niciodată, așa că nu am nicio legătură emoțională cu ea.
Intrările celorlalte școli sunt absolut de râs și teribile. De ce sunt amândoi școli de gen? De ce unul dintre ei este această școală sexy de balet franceză, iar celălalt o școală de arte marțiale cu tobe de război? De ce există o fotografie cu fundul fetelor franceze în timp ce alerga cu Ron spunând „dracu de sânge”? Este groaznic.
Victor Krum este un nenorocit de pedofil. Ron chiar i-a spus la un moment dat lui Hermione „e mult prea bătrân” iar ea îi răspunde „asta crezi?” Da, Hermione, este mult prea bătrân. Este un pedofil. Tu ai 14 ani, el are 18. Are chiar o barbă nebunească.
Mad-Eye Moody să fie în secret Barty Crouch Jr. este cea mai proastă chestie. Îmi place foarte mult cum se comportă Moody când predă, este un personaj foarte grozav, atât de distractiv, atât de dezorientat, dar pare că vrea tot ce e mai bun pentru studenții săi. Dar nu, a fost doar un nenorocit de Devoratorul morții, așa că până la următorul film, când adevăratul Moody interacționează cu toată lumea, nu-mi pasă. Pentru că nu-l cunosc. Îl cunosc pe David Tennant pretinzând că este el. Și când „Moody” la sfârșit spune lucruri precum „Hagrid nu ți-ar fi arătat dragonii decât dacă i-am spus eu” și „Neville nu te-ar fi ajutat cu sarcina de apă”, nu are sens. Amândoi ar fi vrut oricum să ajute. Este o întorsătură de rahat, J.K. Rowling. Povestea ar fi mai bună fără întorsătură, prostule.
Ron să-l urască pe Harry de secole nu are nici un sens. Este atât de plictisitor și enervant pentru că pur și simplu nu are niciun sens. Îi spune lui Harry să se enerveze și el la un moment dat. Pune-i lui Harry să devină prieten bun cu Cedric și acesta este motivul pentru care lui Ron nu-l place. Un conflict care acum are sens.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
Harry Potter și Pocalul de Foc nu este cea mai înaltă ambarcațiune din această serie, dar reprezintă un punct de cotitură. Aici, Potterverse își ia forma finală: renunțând la atmosfera familială curată și intră în ficțiunea pentru tineri. Goblet of Fire este primul film Potter evaluat PG-13, care îmbrățișează pe deplin metaforele sale rasismului și adoptă un stil de filmare în cadrul său. Prisoner of Azkaban a fost mai artistic, dar Goblet of Fire a absorbit această măiestrie în structura Potterverse. Astfel, primele două filme Potter sunt filme pentru copii ușor ciudate, al treilea este cel surprinzător de artistic, iar restul echilibrează meșteșugurile cu apel de masă.
În primul rând, tonurile de culoare închisă și modelele de producție înfiorătoare sunt preluate de la Prisoner of Azkaban, alăturându-se distribuției și coloanei sonore ca elemente de bază ale Potterverse. Goblet of Fire își stabilește apoi echilibrul accentuând piese de decor epice cu realizarea de filme. De exemplu, imaginile sunt mai puțin dinamice, deoarece se pune accentul pe acțiune mai degrabă decât pe compoziție, totuși fotografiile înclinate înclinate sunt aruncate în momentele critice pentru a stimula starea de spirit. Între timp, designul sunetului nu este abstract, dar folosește tăcerea pentru un efect dramatic. Acest lucru este subestimat, dar cedează la acțiunea mai mare a lui Goblet of Fire, mize mai mari și o construcție a lumii mai profundă.
Scriere: 7/10
Direcție: 6/10
Cinematografie: 7/10
Actorie: 7/10
Editare: 6/10
Sunet: 8/10
Scor/Colonă sonoră: 9/10
Design de producție: 10/10
Casting: 9/10
Efecte: 8/10
Scor general: 7,7/10
Pentru mai mult din munca mea: https://guskeller.wixsite.com/moviefilmreviews
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
