Giderek daha fazla yönetmen filmde sosyal gerçekçilik için çabalarken, bu yapımların gerektirdiği türden özgünlüğü elde etmek için giderek daha fazla oyuncu olmayan oyuncu kullanılır. Oyuncu olmayanların performansı, sanki kamera bir şekilde gizlenmiş ve gerçeklik hilesi, karakterlerin gerçek yaşamının kameraya gerçek anlamıyla aktarılmasıyla yaratılmış gibi, genellikle hiper gerçekçilikten biridir. Açıktır ki kriterler karşılanmalıdır, oyuncu olmayan kişi "oynayabilmeli" veya seyirciler için rahat görünebilmeli, doğal olmalı ve filmin dünyasını etkili bir şekilde yaratmalıdır. Gerçekçiliği izlerken kendime sorduğum soru, teknik ve bu tür bir performansın gerçekten oyunculuk olup olmadığıdır.
Duygusal hafızanın bir oyuncunun ana ifade aracı olduğu eski stanislavskici yöntem oyuncularıyla tamamen çelişiyor gibi görünüyor. Stans yöntemini kullanan sanatçılar Mizansen'i hayattaki benzer bir olayla ilişkilendirir ve orada hissedilen duyguları yeniden yaratmaya çalışırdı.
Bir oyuncunun oyuncu olarak kalacağı ve karakteri dramatik bir pelerin gibi giyeceği Bertolt Brect'in yöntemini kullanmak bile yetersizdir. Peki, oyuncu olsun ya da olmasın, ultra gerçekçi performans yaratmak için hangi teknik kullanılır ve hatta oyunculuk olarak kabul edilebilir mi?
Sarah Gavron'un 2019 filmi Rocks'ta hikaye, Londra şehir merkezindeki bir grup çocuğun yaşamları ve mücadeleleri etrafında dönüyor. Oyuncu olmayanların doldurduğu film, belgesel tadında ve gerçekçilik hilesi mükemmel bir şekilde gerçekleştiriliyor. Oyuncular kamera önünde benliklerini oynuyorlar, film için oradaki hayatları yeniden yaratıyorlar. Bu oyunculuk mu?
Chloe Zhao'nun The Rider'daki ana karakter, hayatta tam olarak ekranda canlandırdığı şeydir. Kovboy olamayan bir kovboy, aldığı yaralanma nedeniyle, yani kovboyluk yaparak, varlığı yine sinematik olarak ekranda işlenir. Film yapımı güzel, gerçekliğin hilesi fark edildi, ama oyunculuk mu?
Ardından Nomadland'e varıyoruz. Ahh Nomadland, soruya cevap verebilir misiniz? Bence cevap, oyuncu olanla olmayan arasındaki karşılaştırmada yatıyor. Frances mcdormand'ın mükemmel performansında bir parça teknik gösterilseydi, bu, filmi tamamen saçma ve tamamen gerçek dışı hale getirirdi. Bu yüzden, mutlak gerçekçilik elde etmek için kullandığı oyunculuk tekniği, performanssızlıktı.
Bir santim performans tekniği mevcut değil ve gerçeklik perde için mükemmel bir şekilde üretiliyor. Hiçbir aktör için ortalama bir başarı yok.
Marilyn'in Misner tekniği üzerinde çalıştığı ve dünyanın yaşayan en büyük aktörünün performansını oyuncu gibi gösterdiği The Prince and the Showgirl'deki Marilyn Monroe ve Laurance Olivier gibi (herkes Keanu diyebilir). Aynı etki, yukarıda belirtilen filmlerin tümü için yıkıcı olacaktır ve filmi ve gerçekçilik hilesini kesin olarak tamamen yok edecektir. Yani oyunculuk mu?
Aşklarımın cevabı, kesinlikle hiçbir teknik görünür olmadan, gerçekliğin tam olarak yeniden yaratılmasında yatıyor. Arnie'nin aksine Gilbert Grape'i oynamanın her zaman çok daha zor olduğunu düşünmüşümdür, Bruce Wayne'i oynamanın Batman'den daha zor olduğunu, bununla kastettiğim, karakter ne kadar 'normal' ve gerçekliğe kök salmışsa, o kadar derin aramanız gerekir. karakterlerin gerçeği için. Sanırım tüm bunları göz önünde bulundurarak asıl sorunun cevabı evet olmalı, kesinlikle oyunculuktur. Oyuncular tarafından kullanılan çok incelikli ve çok yetenekli bir teknik, performans göstermeme tekniği.
By @any_left
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
