Recenzii de:
@foxredfilmreviews
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
Se spune că Jackie Brown este cea mai matură și sensibilă trăsătură a lui Quentin Tarantino, cu sângele și violența refuzate, în favoarea unei povești mai bazate pe personaje. Pentru că eram atât de obișnuit să-l văd pe Tarantino înnebunindu-se cu injecțiile de sânge și picioare, am fost intrigat de Jackie Brown și de ceea ce poate avea de oferit. Inutil să spun că am fost destul de dezamăgit.
Îl iubesc pe Quentin Tarantino. El este un motiv important pentru care sunt interesat de film la acest nivel. Pulp Fiction m-a impresionat cu un sentiment inexplicabil care m-a determinat să văd celelalte filme ale lui. Am iubit aproape toate celelalte filme ale lui pe care le-am văzut până acum, cu doar Kill Bill Vol. 2 fiind sub 9/10 pentru mine (încă un mare 7). Jackie Brown a fost următorul pe lista mea de vizionare a filmelor sale, așa că am fost în mod natural încântat să-l verific. Regia lui Tarantino este întotdeauna fantastică, cu toate acestea, scenariile lui sunt cele care mă fac întotdeauna să-i iubesc filmele. Dialogul unic, personajele complexe, geografia pe care o propune pentru poveștile sale, totul îmi stă mereu bine. Scenariul a fost cu siguranță cel mai slab aspect al lui Jackie Brown pentru mine. Era atât de umflat și destul de confuz în unele părți. Nu era mare lucru în ea care să mă țină absorbit în această lume și îi lipseau multe dintre cele mai frumoase aspecte pe care le iubesc la celelalte scenarii ale lui Tarantino. Nu a avut intriga lui Reservoir Dogs, personalitățile din Pulp Fiction, brutalitatea lui Kill Bill sau Basterds sau romantismul lui Django Unchained sau, ei bine, True Romance. Nu am nicio problemă cu Tarantino să încerce ceva nou cu acest scenariu, dar pur și simplu nu m-a atras. A fost decent de distractiv, mai ales spre final, totuși a fost plin de ritm prost, geografie neinteresantă și personaje cărora le lipsea ceva. comparativ cu celelalte lucrări ale lui QT.
Spectacolele sunt într-adevăr acolo unde cred în calitățile filmului. Pam Grier este liderul nostru, o performanță constant bună, care cred că nu a furat scenele în care mi-am dorit. Cu toate acestea, cei mai remarcați printre distribuția secundară sunt Samuel L. Jackson (în mod firesc, și de data aceasta cu părul lung) și regretatul mare Robert Forster, cu o interpretare nominalizată la Oscar.
Jackson era aproape la nivelul lui Jules Winnfield, aceasta a fost una dintre spectacolele mele preferate pe care le-am văzut vreodată de la el. Nominalizarea lui Forster a fost binemeritată, oferind o performanță incredibil de matură, care a furat cu adevărat scene, în ciuda faptului că alte personaje erau mai tare și mai extravagante. Robert De Niro, Michael Keaton și Bridget Fonda sunt toți buni așa cum v-ați aștepta să fie, dar nu la fel de memorați ca principalele trei.
Deși departe de a fi un film prost, Jackie Brown a fost o oportunitate ratată în opinia mea. Ceea ce ar fi putut fi o poveste de crimă emoționantă și melancolică adusă la pământ de personaje convingătoare s-a dovedit a fi un film umflat și prea lung, fără nicio filmare viscerală care să te tragă în lumea poveștii. Jackie Brown este, de asemenea, un film pe care nu sunt înclinat să-l re-vizit vreodată, ceea ce doare foarte mult filmul, deoarece cealaltă lucrare a lui Tarantino poate fi revăzută la nesfârșit. Un film ușor plăcut, dar un pas cu adevărat ratat de scriitorul/regizorul meu preferat.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
