Reseñas de:
@foxredfilmreviews
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
Se dice que Jackie Brown es el personaje más maduro y sensato de Quentin Tarantino, donde se rechaza la sangre y la violencia en favor de una historia más centrada en los personajes. Como estaba tan acostumbrado a ver a Tarantino volverse loco con las inyecciones de sangre y pies, Jackie Brown me intrigó y lo que potencialmente tenía para ofrecer. No hace falta decir que me decepcionó bastante.
Amo a Quentin Tarantino. Él es una gran razón por la que me gusta el cine a este nivel. Pulp Fiction me impactó con un sentimiento inexplicable que me llevó a ver sus otras películas. Me encantaron casi todas las películas suyas que he visto hasta ahora, solo Kill Bill Vol. 2 está por debajo de 9/10 para mí (todavía un 7 alto). Jackie Brown era el siguiente en mi lista de observación de sus películas, así que, naturalmente, estaba emocionado de verla. La dirección de Tarantino siempre es fantástica, sin embargo, son sus guiones los que siempre hacen que ame sus películas. El diálogo único, los personajes complejos, la geografía que establece para sus historias, todo siempre me sienta bien. Para mí, el guión fue sin duda el aspecto más débil de Jackie Brown. Estaba muy abultado y bastante confuso en algunas partes. No había mucho en él que me mantuviera absorto en este mundo, y carecía de muchos de los mejores aspectos que me encantan de los otros guiones de Tarantino. No tenía la intriga de Reservoir Dogs, las personalidades de Pulp Fiction, la brutalidad de Kill Bill o Basterds o el romance de Django Unchained o, bueno, True Romance. No tengo ningún problema con que Tarantino intente algo nuevo con este guión, sin embargo, simplemente no me atrajo. Fue bastante entretenido, particularmente hacia el final, sin embargo, estuvo plagado de mal ritmo, geografía poco interesante y personajes a los que realmente les faltaba algo. en comparación con el otro trabajo de QT.
Las actuaciones son realmente donde creo que las cualidades de la película. Pam Grier es nuestra protagonista, una actuación consistentemente buena que creo que no robó las escenas en las que quería. Sin embargo, los más destacados entre el elenco secundario son Samuel L. Jackson (naturalmente, y esta vez luciendo cabello largo) y el fallecido gran Robert Forster con una actuación nominada al Oscar.
Jackson estaba casi al nivel de Jules Winnfield, esta fue una de mis actuaciones favoritas que he visto de él. La nominación de Forster fue bien merecida, ya que brindó una actuación increíblemente madura que realmente robó escenas, a pesar de que otros personajes eran más ruidosos y extravagantes. Robert De Niro, Michael Keaton y Bridget Fonda son buenos como cabría esperar, pero no tan memorables como los tres principales.
Si bien está lejos de ser una mala película, en mi opinión, Jackie Brown fue una oportunidad perdida. Lo que podría haber sido una historia de crimen emocional y melancólica llevada a la tierra por personajes convincentes resultó ser una película abultada y demasiado larga sin una realización cinematográfica visceral que te arrastre al mundo de la historia. Jackie Brown también es una película que no estoy dispuesto a volver a visitar nunca, lo que realmente perjudica a la película, ya que el otro trabajo de Tarantino se puede volver a ver sin cesar. Una película ligeramente agradable, pero un verdadero paso perdido por parte de mi escritor/director favorito.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
