Commentaires par :
@foxredfilmreviews
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
Jackie Brown est considéré comme le long métrage le plus mature et le plus sensé de Quentin Tarantino, le sang et la violence étant rejetés au profit d'une histoire plus axée sur les personnages. Parce que j'étais tellement habitué à voir Tarantino devenir fou avec les coups de sang et les pieds, j'ai été intrigué par Jackie Brown et ce qu'il avait potentiellement à offrir. Inutile de dire que j'ai été assez déçu.
J'adore Quentin Tarantino. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles je m'intéresse au cinéma à ce niveau. Pulp Fiction m'a provoqué un sentiment inexplicable qui m'a poussé à regarder ses autres films. J'ai adoré presque tous les autres films que j'ai vus jusqu'à présent, avec seulement Kill Bill Vol. 2 étant en dessous de 9/10 pour moi (toujours un 7 élevé). Jackie Brown était le prochain sur ma liste de surveillance de ses films, j'étais donc naturellement impatient de le découvrir. La mise en scène de Tarantino est toujours fantastique, mais ce sont ses scénarios qui me font toujours aimer ses films. Les dialogues uniques, les personnages complexes, la géographie qu'il trace pour ses histoires, tout me convient toujours. Le scénario était pour moi l’aspect le plus faible de Jackie Brown. C'était tellement gonflé et assez déroutant dans certaines parties. Il n'y avait pas grand-chose qui me gardait absorbé par ce monde, et il lui manquait bon nombre des meilleurs aspects que j'aime dans les autres scénarios de Tarantino. Il n'y avait pas l'intrigue de Reservoir Dogs, les personnalités de Pulp Fiction, la brutalité de Kill Bill ou de Basterds ou la romance de Django Unchained ou, enfin, True Romance. Je n'ai aucun problème à ce que Tarantino essaie quelque chose de nouveau avec ce scénario, mais cela ne m'a tout simplement pas attiré. C'était assez divertissant, en particulier vers la fin, mais il était en proie à un mauvais rythme, à une géographie sans intérêt et à des personnages qui manquaient vraiment de quelque chose. par rapport aux autres travaux de QT.
Les performances sont vraiment là où je crois dans les qualités du film. Pam Grier est notre protagoniste, une performance toujours bonne qui, à mon avis, n'a pas vraiment volé les scènes dans lesquelles je le voulais. Cependant, parmi les acteurs de soutien, se démarquent Samuel L. Jackson (naturellement, et cette fois avec les cheveux longs) et le regretté grand Robert Forster avec une performance nominée aux Oscars.
Jackson était presque au niveau de Jules Winnfield, c'était l'une de mes performances préférées que j'aie jamais vue de sa part. La nomination de Forster était bien méritée, donnant une performance incroyablement mature qui a vraiment volé des scènes, même si d'autres personnages étaient plus bruyants et plus flamboyants. Robert De Niro, Michael Keaton et Bridget Fonda sont tous bons comme on pourrait s'y attendre, mais pas aussi mémorables que les trois principaux.
Bien que loin d'être un mauvais film, Jackie Brown était à mon avis une véritable occasion manquée. Ce qui aurait pu être une histoire policière émotionnelle et mélancolique ramenée sur terre par des personnages fascinants s'est avéré être un film gonflé et trop long, sans cinéma viscéral pour vous entraîner dans le monde de l'histoire. Jackie Brown est aussi un film que je ne suis pas enclin à revoir, ce qui fait vraiment mal au film car les autres œuvres de Tarantino peuvent être revues à l'infini. Un film un peu agréable, mais une véritable étape manquée par mon scénariste/réalisateur préféré.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
