Recenzii de:
@cine.bifrproductions
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
Scenariul - 9/10
Direcția- 8/10
Parcela- 7,5/10
Tehnic- 6/10
Sunetul - 9/10
Teme- 7.5/10
Coeficient de frisoane - 7/10
Excelență de gen - 8/10
Structură și ritm- 6,5/10
Divertisment- 6,5/10
A.Q- 6/10
„Kramer vs Kramer” este una dintre primele drame de familie disfuncționale care vor continua să fie atât de populare, decenii după anii 70. Și este cu siguranță una dintre cele mai bune. Filmul știe cum să îmbine o mulțime de dramă cu niște bucăți minunate de comedie introduse în bună măsură. Modul în care prezintă o imagine a divorțului și a consecințelor acestuia este realist și extrem de încântător. Fără îndoială, una dintre cele mai bune drame de familie, dar cu greu fără cusur.
Sunt multe lucruri pe care acest film le face bine și un lucru care mi-a plăcut la el este că îi prezintă pe ambii părinți ca indivizi imperfecți. Ar fi fost extrem de ușor pentru scriitori să plaseze toată responsabilitatea divorțului pe unul dintre părinți, dar acest lucru ar fi fost nedrept și impractic. Filmul nu îl prezintă pe tatăl statornic al lui Hoffman ca pe un erou și nici pe mama rătăcitoare a lui Streep ca pe un răufăcător. Nu sunt nici excelenți, nici groaznici ca oameni; sunt pur și simplu răi la căsătorie.
În ciuda faptului că Ted a fost portretizat ca răufăcător la începutul filmului, m-am trezit să mă conectez cu el mai mult decât cu Joanna. Cred că motivul principal pentru acest lucru este că l-am considerat mai degrabă defectuos decât teribil ca persoană. Ar fi putut fi mai bine dacă personajul Joannei ar fi fost explorat mai amănunțit, deoarece am fi avut o mai bună înțelegere a gândurilor și sentimentelor personajului ei și m-aș fi putut identifica cu ea. Cu toate acestea, pentru că personajul ei este scris atât de inadecvat, acest lucru este dificil.
În secțiunile de mijloc ale filmului, Streep este absent de pe ecran, în timp ce Hoffman și copilul ajung să se cunoască, deoarece responsabilitățile lui Hoffman ca tată duc în cele din urmă la demiterea lui din firma de publicitate. Acestea sunt cele mai emoționante secvențe din film. Scriitorul și regizorul filmului, Robert Benton, le-a oferit personajelor sale un dialog care are inelul de acuratețe absolută de zi cu zi, dar în cazul puștiului el și Hoffman, replica lor este atât de emoționantă și atinge aproape de casă, relația lor având bucăți și bucăți care ar putea avea legătură cu fiecare băiat și tatăl său.
Ceea ce înseamnă asta este că îi putem vedea pe tată și fiu învățând unul despre celălalt și crescând mai aproape. Există multe momente pline de umor și de inimă în timpul filmului, dintre care multe îl implică pe Ted și pe fiul său și voi recunoaște că am fost mulțumit că fiul său a ajuns să se lege mai bine de Ted spre final.
Robert Benton nu încearcă să facă nimic elegant cu filmul său; puterea sa constă în interpretarile sale, în special cele ale lui Dustin Hoffman și Meryl Streep, interpretând un cuplu divorțat care se luptă copilăresc și egoist pentru fiul lor. Scenă după scenă ne arată de ce Hoffman este unul dintre cei mai buni actori americani care s-au bucurat vreodată de ecran, iar Streep ne-a dat tuturor un indiciu despre statutul ei de legenda care urmează să vină. Scena din sala de judecată în care o duc pentru custodie și în care fiecare este forțat să-l rănească pe celălalt în moduri teribile, este devastatoare și se simte autentică.
Scenariul este atât de meticulos realizat încât fiecare dialog, oricât de irelevant ar părea, înseamnă ceva pentru fiecare dintre personajele implicate. Personajele nu doar vorbesc între ele; ei dezvăluie lucruri despre ei înșiși și ocazional pot fi observați în procesul de descoperire a propriilor motivații. Acesta este ceea ce face ca „Kramer vs. Kramer” să fie atât de emoționant: uneori avem sentimentul că personalitățile se schimbă și că deciziile sunt luate chiar și atunci când le urmărim.
Da, scenele din sala de judecată au fost extrem de dramatizate și au constat din anumite argumente ilogice, ca motiv pentru a continua povestea. De asemenea, filmul a continuat să sară între diferite tonuri destul de rapid uneori, iar alteori a simțit că scenele au fost prelungite prea mult timp. Și cred că singura mea critică ar fi că personajul Joannei a fost extrem de superficial, ceea ce este în contradicție cu interpretarea oferită de Streep. Acest lucru arată doar oportunitatea ratată de a scrie mai bine caracterul.
Trebuie doar să acord o mențiune specială partiturii acestui film. Acum nu sunt sigur dacă a fost o partitură originală sau o coloană sonoră, dar orice ar fi fost, a crescut efectul pe care l-a avut acest film asupra mea. Melodia, atât de frumoasă și de liniștită și, în plus, utilizarea acestei melodii a fost extrem de potrivită în raport cu contextele în care a fost folosită.
Kramer vs. Kramer primește o mulțime de critici nedrepte în aceste zile, deoarece a fost filmul care a învins „Apocalypse Now” pentru premiul Oscar pentru cel mai bun film din 1979; dar a compara aceste două filme este ca și cum ai compara fotbalul cu squash; nu se aseamănă cu nimic, dar de ce nu ne putem bucura de amândouă?
Rămâne un film cu o sensibilitate și compasiune enormă, iar contextul ajută la clarificarea unor concepții greșite cu privire la reprezentarea filmului despre maternitate, rolurile de gen și procesul de divorț, toate acestea fiind strâns legate și schimbate.
Da, este datat și Meryl și Dustin erau destul de tineri. Dar aș recomanda acest lucru multor oameni, pentru că cred că majoritatea se pot raporta într-un fel. Există momente amuzante, triste, fericite și uşuratoare, care sunt purtate teribil de acești mari actori. Este foarte relevant în zilele noastre și asta reiese clar din motivul pentru care „Marriage story (2019)” s-a descurcat atât de bine. Pentru mine, „Marriage Story” ar fi o iterație modernă a „Kramer vs. Kramer”, fiecare film conținând detalii și aspecte care să le facă unice.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
