Je connais et je suis la carrière de Nolan depuis un certain temps maintenant. Bien sûr, je me souviens quand The Dark Knight est sorti et que tout le monde l'adorait et en parlait, mais je ne l'avais pas vu à l'époque et je ne l'ai regardé que quelques années plus tard. J'ai regardé Inception, et celui-là était aussi très populaire au lycée, et j'ai bien aimé celui-là à l'époque. Il est probablement le premier cinéaste que je connaisse, avant même que je ne devienne cinéphile/cinéphile.
J'ai des sentiments mitigés à propos de Christopher Nolan; il y a des choses qu'il fait très bien, et il y a des choses qu'il fait mal. C'est une de ces choses où ses forces sont très fortes, mais ses faiblesses sont assez flagrantes.
Ses points forts
L'une des choses dans lesquelles il excelle est la conception et l'échelle de production. Les mondes qu'il construit pour ses films semblent très réels, grandioses, et ils correspondent très bien à ses histoires. La conception de la production est la principale chose qui suspend notre incrédulité et nous maintient investis dans l'histoire. Je suis sûr que nous avons tous vu un film où tout semblait artificiel, et vous ne pouviez pas vous empêcher de vous sentir déconnecté.
Ses concepts et ses idées sont également bons, beaucoup de gens se plaignent qu'Hollywood ne fait que des suites et des redémarrages, mais ce n'est pas le cas de Nolan, pas vraiment. Il semble difficile d'être original de nos jours sans avoir l'impression que cela ressemble à quelque chose d'autre qui a déjà été fait. Il suffit de regarder Bio-pics. Nolan mérite d'être félicité pour ses idées. S'il était strictement un producteur, je pense qu'il s'en sortirait très bien.
Ses faiblesses
Ses faiblesses sont son écriture, ses dialogues et ses personnages à coup sûr. J'ai juste dit qu'il avait de bonnes idées et de bons concepts, mais c'est tout ce sur quoi ses films se concentrent généralement. Tout au long de sa filmographie, je n'ai jamais ressenti de lien avec aucun de ses personnages ni ressenti ce qu'ils traversaient. Ses personnages se sentent artificiels, comme s'ils étaient des personnages de film et rien de plus. Cela fonctionne dans un film comme Dunkerque, où il se concentre sur de nombreux soldats et personnes différents, et ils sont censés représenter chaque homme en crise et en guerre, où la situation est ce qui compte le plus et pas nécessairement eux en tant que personne. Mais ça ne marche pas dans ses autres films où il se passe quelque chose de triste, et je suis censé ressentir quelque chose, mais ce n'est pas le cas.
Global
J'aime surtout regarder ses films, il est l'un des meilleurs réalisateurs de blockbusters grand public qui travaillent aujourd'hui. Je regarde ou revisite surtout ses films quand je veux un divertissement insensé. Ce qui est un peu ironique, puisque tous ses films essaient si fort d'être gros cerveaux, et il veut que nous réfléchissions et disséquions ses films. Mais pour moi, ils n'offrent pas beaucoup de matière à réflexion.
Quoi qu'il en soit, je suis toujours intéressé de voir ce qu'il va faire ou faire ensuite. J'espère qu'il continuera à faire des films originaux et à faire des films avec les meilleurs designs de production.
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
