Recenzii de:
@aquel_maldito_cine_ochentado
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
Stăpânul fiarelor (The Beastmaster) 1982 Don Coscarelli 🇺🇸
🔎 Despre ce este vorba? Aventuri pseudo-medievale în frac.
📽 Cine a făcut-o? Coscarelli, unul dintre uitații din seria B modernă, regizor de fabule sublime de groază precum: Phantasma (79), sinistru totem al horror-ului pre-80 care ne introduce în universul hipnotic al Omului Înalt; Fantoma II. Returul (88), facelift suprabugetat din povestea originală; Survival School (89), un complot aventuros de tineri implicați într-un joc de supraviețuire cu Lance Henriksen magnetic; Phantasma III: The Passage of Terror/ Phantasma Apocalypse (94/98), taciturn revine la oroarea sferelor zburătoare și a piticilor din lumea interlopă; Bubba Ho-tep (02), o poveste nostalgică și amuzantă înfricoșătoare, cu un complot pe cât de delicios, pe atât de ieșit din comun; Human Sculptures (05), primul episod din Masters of Horror este un duel între un mutant și o supereroină, greu de uitat; și John dies at the end (012), o poveste SF suprarealistă și paranoică pe care o putem înțelege ca pe un rezumat al carierei regizorului.
💎 Ce strălucește? Un războinic înflăcărat și lipsit de idei pe nume Marc Singer (cel din V), o fată atractivă dinainte de legături pe nume Tanya Roberts, epopeea muzicală a lui Lee Holdridge, fotografia clasicistă a Kubrickianului John Alcott, designul său pur din seria Z (contemporan tuturor faptelor italiene). cu războinici de neuitat precum Ator, Gunan, Thor, Krotar...), și simplitatea pură și reușită cu care este filmat și povestit.
👑 De ce ne place? Pentru că este cea mai bună Vrăjitorie după proaspăta irupție a Conanului lui John Milius, datorită gamei sale inepuizabile de dușmani (necromantul Maax, junii, oamenii păsări, paznicii morții...), datorită aerului său ambiental subliniat de bestiar super-inteligent (tigrul vopsit, dihorii jucăuși, vulturul vizionar) și pentru că există ceva din el în aventurile cinematografice talentate de mai târziu, precum Willow (88) sau Stăpânul inelelor (01).
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
