Recenzii de:
@averagejoereviews
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
„The Town” este un film interesant prin faptul că excelează atunci când se desprinde de formula la care este atât de hotărât să o respecte. Momentele în care se îndepărtează de acțiune și alege să aprofundeze personajele, istoriile și relațiile lor sunt cele mai captivante și oferă filmelor cele mai tensionate și emoționante momente. Asta nu înseamnă că secvențele de acțiune nu sunt bune, într-adevăr, toate sunt excepțional de bine concepute, cu toate acestea, se petrece prea mult timp pentru ele în comparație cu părțile în mișcare care le permit să aibă loc în primul rând. În acest sens, filmul este unul dintre acele filme rare de acțiune, care se simte ca și cum ar avea nevoie de încă o jumătate de oră pentru a oferi un adevărat avangardă.
Cel mai aproape este să ne dea această tensiune, această anxietate, este în scenele fără arme sau muzică accelerată, sunt în scenele mai mici - cum ar fi o întâlnire la prânz. Doug (Ben Affleck) se află la ceea ce trebuie să fie a patra sau a cincea întâlnire cu Claire (Rebecca Hall) și clar că amândoi se plac, foarte mult. Cu toate acestea, există ceva ce Claire nu știe despre Doug, ceea ce facem noi, așa că atunci când prietenul lui Doug, Jem (Jeremy Renner) s-a alăturat în mod neașteptat la întâlnire, îi răspundem limbajului trupului lui Doug, spunându-i lui Jem să iasă de acolo și simțim o tensiune reală, nervi pe care tu. pur și simplu nu te simți cu lovituri mari de focuri sau urmăriri. Un alt exemplu, când Doug și Jem se luptă în afara cimitirului, văd cum se gândește lui Doug să se mute cu Claire și să înceapă o nouă viață pentru el cu ea. Acesta este ceva care îl enervează pe Jem, care simte că Doug îi datorează într-un fel și trebuie să rămână pentru a onora faptul că familia lui Jem l-a primit. Doug și Jem sunt în dezacord în timp ce ideologiile lor se ciocnesc, poate pentru prima dată. în viețile lor și, după ce am văzut de ce este capabil Jem, noi, ca public, ne temem că în orice moment ar putea să se îndepărteze și să-l ucidă pe Doug, superior moral. Acestea sunt momentele pe care filmul le abordează bine.
Aceste momente sunt punctate de acțiune sub formă de furturi și întrerup mesajul mai profund, filozofic, pe care filmul încearcă să ni-l transmită despre cultura crimei. Intenția este acolo, iar filmul merge în proporție de 75% din drum până la execuția mesajului, dar apoi își dă seama că majoritatea publicului nu a venit să vadă nimic special, ei vor doar un film distractiv cu floricele de porumb, cu niște scene de acțiune incitante și un material tangibil. complot. Scenele de acțiune sunt cu siguranță incitante, luăm, de exemplu, deschiderea, un jaf armat de bănci de către bărbați în măști. Există frică în ochii tuturor de la bancher, dar cu atât mai mult în spatele măștilor tâlharilor, care știu că nu mai au mult până când poliția să vină asupra lor. Prin urmare, o presează pe lucrătoarea de la bancă Claire să deschidă seiful cât mai repede posibil, sau cel puțin una o face, Jem, cealaltă este liniștită și răbdătoare când deschide seiful, acesta este Doug. Circumstanțele devin grele și sunt forțați să o ia pe Claire ostatică, deși pentru scurt timp, în timp ce îi iau permisul de conducere și o eliberează nevătămată pe plajă.
Claire este în bucăți despre jaf, se sperie și dă lacrimi la spălătorii, unde îl întâlnește pentru prima dată pe Doug demascat, care efectuează un pic de supraveghere pentru a se asigura că nu are idee cine au fost tâlharii mascați. . Doug o mângâie și o scoate la cină, timp în care perechea s-a bucurat cu adevărat și urmează tot mai multe întâlniri. Claire știa ceva despre tâlhari, dar nu a spus FBI, condus de Jon Hamm, că a văzut tatuajul lui Jem pe ceafă. Acesta este motivul pentru care Doug se grăbește atât de mult ca Jem să iasă naibii de acolo, în timpul întâlnirii lui și a lui Claire - o privire la ceafa lui și ea poate aduna piesele și le poate preda FBI-ului, toate împachetate. . Nu că FBI-ul ar fi prea în urmă, au o idee bună cine sunt tâlharii, pur și simplu le lipsește orice dovadă fermă care să susțină asta.
Affleck, care se dublează și ca regizor, face foarte bine să mențină această narațiune să curgă și să creeze o poveste captivantă și creativă, care te va menține în continuare. De fapt, acest film sugerează că Affleck ar putea fi un regizor mai bun decât actorul. Rareori ratează un ritm în departamentul de regie de aici sau în „Gone Baby Gone”, totuși, deși actoria lui nu este deloc proastă, nu ajunge chiar la nivelul celor din jurul lui, în special în sala grijulii și capul fierbinte. Renner. Hall este în mod constant bună în tot ceea ce face, fără ca fiecare să atragă cu adevărat atenția sau respectul pe care îl merită, și acest lucru nu este diferit aici, deoarece oferă o altă performanță solidă în rolul lui Claire într-o serie de emoții, de la izolat la îndrăgostit la disperare și, în cele din urmă, furioasă, ea controlează personajul și atrag atenția cu fiecare cadru. Renner, care este adesea destul de plictisitor, oferă una dintre cele mai puternice performanțe ale sale ca Jem, înglobându-se pe scena crimei din Charlestown într-un asemenea mod încât să nu fie deplasat acolo în viața reală. El este sălbatic în comportamentul său și, cu siguranță, un ticălos, dar un ticălos cu valori de bază de loialitate și familie, care deseori lasă loc impulsivității sale.
Același lucru s-ar putea spune despre sora lui Krista (Blake Lively), o iubitoare cândva a lui Doug și o mamă a unei fete tinere, a cărei tată nu este niciodată menționat. Krista este implicată în mod similar în lumea criminală, deși la o scară mai scăzută, se ocupă și consumă cantități mari de oxitocină și alcool. Lively se implică în mod surprinzător în rol și în mod clar a depus multă cercetare și efort pentru a ajuta la crearea personajului, ți-ai dori doar să aibă mai mult timp pe ecran decât i s-a oferit. Păcat atunci că filmul avea inițial 4 ore, pe care Affleck l-a redus la 2 ore și 50 de minute, înainte de a-l reduce din nou la cele 2 ore și 8 minute pentru care rulează. Aceste 42, sau chiar 112 de minute, i-ar fi putut oferi nu numai Kristei, ci și oricărui alt personaj, mult mai multă profunzime decât simpla mențiune că au o educație tulbure și că au fost implicați în crimă încă de la început. În cazul lui Doug, acest lucru i se pune un pic mai mult accent, pe măsură ce îl întâlnim pe tatăl său încarcerat (Chris Cooper) într-o scurtă vizită la închisoare, totuși, cineva ar fi dorit să se fi făcut ceva similar pentru Jem sau pentru orice alt personaj.
Un moment despre secvențele de acțiune pentru că sunt în mare parte ceea ce toată lumea va dori să se uite. Toate sunt foarte bune, dacă nu inventive, și în niciun moment nu au devenit plictisitoare sau plictisitoare. Fie că a fost vorba de un schimb de focuri sau de un jaf, sau de câteva urmăriri, toți au fost complet implicați și bine împușcați. În special, există o urmărire cu mașina în jurul mijlocului filmului în urma unui jaf, în care gașca sunt toți în măști de călugărițe, sunt îngrozitor de comici și se potrivesc perfect cu starea de spirit puțin excentrică a filmului. Problema pe care o am cu aceste secvențe de acțiune este că, deși sunt incitante, nu sunt tensionate, sunt prea fluide și se simt mult prea nerealiste pentru a da spectatorului vreun nervi, chiar și atunci când văd o mașină care merge pe o latură îngustă. -stradă.
Toate acestea fiind spuse, acesta este cu adevărat singurul defect al celui de-al doilea lungmetraj al lui Ben Affleck ca regizor. Chiar și atunci, vina este mai mult a studioului decât a lui Affleck, care a creat cu succes un film de floricele de porumb inteligent, inventiv, care va mulțumi tot felul de public. În cele din urmă, „The Town” este, fără îndoială, un thriller eficient, care excelează în perioadele fără urmăriri și bătălii cu armă, dar emoționează chiar și atunci când ocupă ecranul. Este un caz curios al unui film care nu are probleme reale în ceea ce privește ceea ce se arată, ci mai degrabă în ceea ce nu este.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
