最愛
在我看來，《寵兒》是最巧妙、最非凡的時期電影之一，它可能被誇大了，但我真的不知道它有多好，天哪，它是一部傑作。 Yorgos Lanthimos 將這種獨特的風格帶到了電影中，這裡的一切都有點偏離。 視覺上和特色。 從一開始你就知道這不會像任何其他時代劇一樣，這部電影有一個獨特之處，它來自像這樣的電影中很少見的快速講故事的風格以及基調的混合。 《寵兒》是一部搞笑的電影，有時我會放聲大笑，但它也很黑暗和悲傷。 這是一部扭曲的電影，極富娛樂性，但又是一種頑皮的虐待狂。 這是對 17 世紀安妮女王宮廷富有腐敗精英的嚴厲而大膽的寫照，但隨著我們逐漸了解，它遠不止於此。 這是一部聰明而有計劃的電影，你認為它會去哪裡，神經就會去哪裡。 這是一部古怪但又非常淒美的電影。
電影攝影很容易成為亮點，超廣角鏡頭的使用說明了電影的古怪和奢華。 視覺上有很多變化，服裝和製作設計非常奢華。 一切都有一種粗俗的美，甚至是角色的言行舉止。 Yorgos Lanthimos 流暢的方向與流暢而催眠的攝影作品相結合，創造出美妙絕倫的感官體驗。 劇本犀利而機智，總是同時做多件事，一刻也沒有浪費。 電影分成章節的方式非常令人難忘。 聰明的文筆不可低估，每一句台詞都出奇的粗獷卻又巧妙。 這是一部至少從情節上講的電影，講述了三個中心人物，安妮女王、莎拉夫人和阿比蓋爾，他們計劃、撒謊、背叛、奉承，甚至喜歡在三方權力鬥爭中脫穎而出。
角色很複雜，他們的動機從模棱兩可到尖銳。 說真的，它們真的是分層的，有時我開始支持我一開始甚至沒想到的角色。 所有女演員的表演都如雷貫耳，她們中的每一位都當之無愧地獲得了奧斯卡獎。 奧利維亞科爾曼扮演一個近乎幼稚但最終悲劇的安妮女王，雷切爾維斯扮演一個狡猾但最終忠誠的莎拉夫人，而艾瑪斯通也將一個角色帶到了生活中，這個角色的真實意圖到最後仍然不明朗。 這三者之間的動態是電動的。 但在所有這些瘋狂的背後，有某種東西。 一種深思熟慮和人性化的悲傷，巧妙地置於一部裝飾著怪誕和非人性的電影中。 它出奇地美麗。 即使在向我們展示了人類可以做的一些最不道德的事情之後，它仍然談論愛、信任和忠誠。
狗牙
Dogtooth 絕對是一部奇怪的電影，很難談論，不是因為我不太明白，而是因為我不確定它讓我有什麼感覺。 我的意思是當然，我猜這很令人不安？ 而且還..驚心動魄？ 這是一部故意在情感上略微疏遠的電影，而 Yorgos Lanthimos 在這裡精心打造的是一個非常迷人的概念。 這部電影的一切都有些離奇，有些離奇。 這不是一部迷幻和迷幻的電影，但更讓人不舒服。 那是因為提出的概念。 老實說，這是天才，可以成為很多事情的寓言。 人們以多種不同的方式解讀這部電影，從法西斯主義到非常規家庭，自由的代價和重要性，正常社會的異常或我認為的，這是一個警示故事以及對控制的聲明 .
我不會在這裡透露這部電影的概念，因為盲目進入非常噁心。 故事中有很多微妙的曲折，隨著時間的推移，揭露的內容變得越來越不自然，到最後，變得險惡。 這是一部奇怪的電影，劇本紮實，可以傳達所有想法。 它永遠不會太麻木，但鼻子上什麼也沒有。 絕對是一部值得討論的有趣電影。 我仍然無法分析它，因為它有點讓我的大腦發癢。 我不確定如何看待它試圖表達的內容，儘管我可以說 Lanthimos 在操縱和為什麼自由很重要方面有一些要表達的意思。 但這部電影中有太多場景讓我有點迷失了，尷尬的舞蹈場景就是其中之一。 它甚至沒有在我的大腦中註冊，對吧
但是，伙計，這是一部製作精良的電影嗎？ 它顯然是用很少的預算拍攝的，但它著重於以令人驚訝的方式塑造角色和基調。 它真的很聰明。 它既複雜又隨機，從這部電影中脫離上下文會導致純粹的混亂，但它們像拼圖一樣組合在一起。 Dogtooth 有點傷感，有點神秘，但最終，這件奇怪的藝術作品實現了它想做的事情。 一個令人不安的故事，出色的表演和舒緩的電影攝影，除了讓你焦慮的恐怖時刻。 如果你還沒有，一定要給它一塊手錶，特別是如果你是 Yorgos Lanthimos 其他作品的粉絲。
所以，是的，比較這些電影，我們可以看到他作為導演從 2009 年到 2018 年取得了多大的進步。這些年來他的預算越來越多，看到他的風格發生了怎樣的變化真的很有趣。 他是一位才華橫溢的電影製作人，也是我個人認為目前最優秀的電影製作人之一。
By @starwards1
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
