कला पूरी तरह से व्यक्तिपरक है। कला के रूप में क्या गिना जाता है, इसके लिए प्रत्येक व्यक्ति के अलग-अलग मानदंड हैं और जबकि यह अधिक स्पष्ट है कि आधुनिक कला में कहीं और भी, इसे "अश्लील कला" में भी देखा जा सकता है। कलाकार अक्सर अपनी कला में (चाहे वह किसी भी प्रकार की कला हो) कामुकता या नग्नता को चित्रित करने की आवश्यकता महसूस करते हैं। सेक्स प्रकृति का एक हिस्सा है, इसलिए कला में इसका चित्रण यदि आवश्यक न हो तो पूरी तरह से प्राकृतिक है। समस्या तब आती है जब निश्चित रूप से लोग सेक्स के उक्त चित्रण का उपयोग करते हैं, या तो एक बहुत ही विशिष्ट व्यक्तिगत उपयोग के लिए, या उस कला के टुकड़े की आलोचना करने के लिए जिसमें सेक्स का चित्रण किया गया था। आलोचना में कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन विभिन्न प्रकार के लोग सेक्स के व्यापक चित्रण वाली कलाकृतियों को कला नहीं मानते हैं। यह सिनेमा की तुलना में कहीं अधिक स्पष्ट नहीं है। जब एक फिल्म में कई और लंबे सेक्स दृश्य शामिल होते हैं, तो कई लोग इसके महत्व और आवश्यकता पर विचार किए बिना नकारात्मक रूप से इसकी आलोचना करना शुरू कर देते हैं और केवल इस तथ्य पर विचार करते हैं कि वे मौजूद हैं और वे सेक्स का चित्रण करते हैं। इससे यह सवाल उठता है कि आखिर कला किस बिंदु पर अश्लील साहित्य बन जाती है?
हर चीज की तरह, जब यह तय करने की बात आती है कि अश्लील साहित्य किसे माना जाता है और सिनेमा के रूप में किसे गिना जाता है, तो प्रत्येक व्यक्ति के अलग-अलग मानदंड होते हैं। कहा मानदंड अक्सर बहुत समान होते हैं, लेकिन बहुत अलग भी होते हैं। कुछ लोग यह तर्क देते हैं कि कला कला होना बंद कर देती है और यह अश्लील साहित्य बन जाता है, जब दर्शाए गए यौन दृश्य बहुत यथार्थवादी होते हैं और अभिनेता वास्तव में सेक्स करते हैं। ऐसी ही एक फिल्म है गैस्पार नोए की "लव" जिसे कई बार अश्लील बताया गया है। लोगों के एक अन्य समूह का मानना है कि कला तभी अश्लील साहित्य बन जाती है जब किसी भी प्रकार के सेक्स या नग्नता का चित्रण किया जाता है। यदि हम इस राय को सही मानते हैं, तो बड़ी संख्या में फिल्मों, चित्रों और मूर्तियों को कला माना जाना बंद हो जाता है, सिर्फ इसलिए कि वे जीवन के सबसे प्राकृतिक पहलुओं में से एक को दर्शाती हैं। मेरे लिए यह बिल्कुल पागल लगता है।
उस मामले पर मेरी राय अक्सर ज्यादातर लोगों से बहुत अलग होती है। व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि पिछली राय गलत है और कला और अश्लील साहित्य के बीच केवल एक विशिष्ट अंतर है। यह सच्चाई है कि वे बहुत अलग कारणों से बने हैं और मुझे लगता है कि यही उन्हें अलग करता है। कला को कई कारणों से बनाया जा सकता है, कलाकार की खुद को अभिव्यक्त करने की आवश्यकता से लेकर स्टूडियो को अधिक पैसा बनाने की आवश्यकता तक। कला वास्तव में कई अलग-अलग कारणों से बनाई जा सकती है, लेकिन पोर्नोग्राफी हमेशा एक, बहुत विशिष्ट कारण से बनाई जाती है, ताकि पोर्न "फिल्म" देखने वाला हस्तमैथुन कर सके। बेशक पोर्न बनाने वाले स्टूडियो के पास अन्य कारण भी हैं, जैसे उनकी जरूरत और पैसा कमाना चाहते हैं, लेकिन वे पैसे इसलिए कमाते हैं क्योंकि लोग उनकी रचनाओं का इस्तेमाल हस्तमैथुन करने के लिए करते हैं। कुछ लोग ऐसा करने के लिए सेक्स का चित्रण करने वाली फिल्मों का उपयोग करते हैं, लेकिन यह फिल्म बनाने का कारण नहीं है, यह कुछ ऐसा है जिसे दर्शक ने करने का फैसला किया है।
कोई यह तर्क दे सकता है कि किसी भी तरह की कला जिसका उपयोग किसी के लिए हस्तमैथुन करने के लिए भी किया जा सकता है, कला होना बंद हो जाता है और यह अश्लील साहित्य बन जाता है। मुझे लगता है कि इस तर्क को बहुत आसानी से खारिज किया जा सकता है, क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि किसी के लिए यौन उत्तेजना क्या है। अगर कोई नेक्रोफिलियाक है और उसे हत्या वाली फिल्में या ज़ोंबी फिल्में उत्तेजित करती हैं, तो क्या इसका मतलब यह है कि ये फिल्में अश्लील हैं? बिल्कुल नहीं। अच्छे या बुरे के लिए, आप कभी नहीं जान सकते हैं कि कोई व्यक्ति क्या उत्तेजित करेगा और हस्तमैथुन करने के लिए उपयोग करेगा, इसलिए यह एक वैध तर्क नहीं है।
इस बात को ध्यान में रखते हुए हम देख सकते हैं कि अगर हम अपने मत को सही मानते हैं, तो कला कभी भी अश्लील साहित्य नहीं बन जाती, क्योंकि कला कभी भी अश्लील साहित्य के समान कारणों से नहीं बनाई जाती है। किसी फिल्म में चाहे कितने भी सेक्स सीन हों और वे कितने भी यथार्थवादी और व्यापक क्यों न हों, अगर उन्हें सख्ती से कलात्मक कारणों से बनाया गया है और दर्शकों को हस्तमैथुन करने के लिए नहीं, तो यह फिल्म कला है, अश्लील साहित्य नहीं। यह अच्छी कला या बुरी कला हो सकती है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि यह अभी भी कला है।
इससे एक और सवाल उठ सकता है कि क्या पोर्नोग्राफी कला बन सकती है? जैसा कि मैंने कहा, मेरे लिए जो चीज दोनों को अलग करती है, वह उनके बनने का कारण है, इसलिए पोर्नोग्राफी कभी कला नहीं बन सकती। एक कहानी और बहुत अच्छी दिशा और छायांकन के साथ अश्लील फिल्में हैं और जब आप वह सब निकाल देते हैं तो हो सकता है कि उनमें टिंटो ब्रास फिल्म की तुलना में अधिक सेक्स भी न हो, लेकिन वे एक अलग कारण से बने हैं, इसलिए वे हैं' तीखा।
इसलिए, निष्कर्ष निकालने के लिए, मेरी राय में कला कला और पोर्नोग्राफी पोर्नोग्राफ़ी क्या बनाती है यह नहीं है कि यह कितना अच्छा दिखता है, न ही इसमें कितनी कहानी है, और न ही इसमें सेक्स की वास्तविक मात्रा है, लेकिन बस इसके बनने का कारण है।
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
