レビュー:
@cine.bifrproductions
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
脚本 - 9/10
方向 - 8/10
プロット - 7.5/10
テクニカル - 6/10
サウンド - 9/10
テーマ - 7.5/10
チルズ商 - 7/10
ジャンル優秀 - 8/10
構造とペーシング - 6.5/10
エンターテイメント - 6.5/10
A.Q- 6/10
「クレイマー vs クレイマー」は、70 年代から数十年経った今でも人気を維持し続ける機能不全の家族ドラマの最初の 1 つです。 そして、それは確かに最高の1つです。 この映画は、多くのドラマと素晴らしいコメディを適切にブレンドする方法を知っています。 それが離婚とその結果の絵を描く方法は、現実的で非常に心温まる. 間違いなく最高の家族ドラマの 1 つですが、完璧とは言えません。
この映画には多くの正しいことがあり、私が気に入った点の 1 つは、両親を不完全な個人として描いていることです。 作家が離婚のすべての責任を両親の1人に負わせることは非常に簡単だったでしょうが、これは不当で非現実的でした. この映画は、ホフマンの堅実な父親をヒーローとして描いたり、ストリープの放浪する母親を悪役として描いたりしていません。 彼らは人として優れているわけでもひどいわけでもありません。 彼らは結婚が苦手です。
映画の冒頭でテッドが悪役として描かれていましたが、私はジョアンナよりも彼とのつながりが強かったことに気づきました。 その主な理由は、私が彼を人としてひどいというよりは欠陥があると見なしたことだと思います. ジョアンナの性格をもっと徹底的に掘り下げていれば、もっと良かったかもしれません。なぜなら、彼女の性格の考えや感情をより深く理解し、私が彼女と同一視できたからです。 しかし、彼女のキャラクターはあまりにも不十分に書かれているため、これは困難です.
映画の中盤では、父親としてのホフマンの責任が最終的に広告会社からの解雇につながるため、ホフマンと子供がお互いを知るようになる間、ストリープは画面に表示されません。 これらは、映画の中で最も感動的なシーケンスです。 映画の脚本家兼監督であるロバート・ベントンは、彼の登場人物に、日常生活の絶対的な正確さを感じさせるセリフを提供していますが、彼とホフマンの場合、彼らの相手はとても感動的で、家の近くにいます。 すべての少年とその父親に関連する可能性のある断片。
それが意味することは、父と息子がお互いについて学び、より親密になるのを見ることができるということです. 映画の中にはユーモラスで心に響く瞬間がたくさんあり、その多くはテッドと彼の息子に関係しています。彼の息子が最終的にテッドとより良い絆を結ぶことができたことを嬉しく思います.
ロバート・ベントンは、彼の映画で派手なことをしようとはしていません。 その強みは、そのパフォーマンス、特にダスティン・ホフマンとメリル・ストリープのパフォーマンスにあり、息子をめぐって幼稚かつ利己的に戦う離婚したカップルを演じています。 シーンごとに、ホフマンがスクリーンを飾る最高のアメリカ人俳優の 1 人である理由が示され、ストリープは彼女のこれからの伝説的な地位を示してくれました。 彼らが親権のためにそれを公にし、それぞれがひどい方法で相手を傷つけることを余儀なくされる法廷シーンは壊滅的であり、本物のように感じます.
スクリプトは非常に綿密に作成されているため、関係のないように見える各会話は、関係する各キャラクターにとって何かを意味します。 キャラクターはお互いに話しているだけではありません。 彼らは自分自身について明らかにしており、自分の動機を発見する過程で時折観察されることがあります。 それが、「クレイマー対クレイマー」をとても感動的なものにしている理由です。私たちは、彼らを見ているときでさえ、人格が変化し、決定が下されていると感じることがあります。
はい、法廷のシーンは非常に脚色され、特定の非論理的な議論で構成されていたため、話を進める理由がありました。 映画はまた、さまざまなトーンの間を非常に急速にジャンプし続けることもあり、シーンが長すぎるように感じることもありました. そして、私の他の唯一の批判は、ジョアンナの性格が非常に浅薄であり、ストリープの演技と矛盾していることだと思います. これは、より良いキャラクターライティングの機会を逃したことを示しています。
この映画のスコアに特別な言及をしなければなりません。 それがオリジナルのスコアなのかサウンドトラックなのかはわかりませんが、それが何であれ、この映画が私に与えた影響を高めました. メロディーはとても美しく平和で、さらにこのメロディーの使用は、それが使用された文脈に関して非常に適切でした.
クレイマー対クレイマーは、1979年のベストピクチャーアカデミー賞で「地獄の黙示録」を打ち負かした映画だったため、最近多くの不当な批判を受けています。 しかし、これら 2 つの映画を比較することは、サッカーとスカッシュを比較するようなものです。 どちらも同じではありませんが、両方を楽しむことができないのはなぜですか?
それは非常に繊細で思いやりのある映画であり続け、コンテキストは、映画の母性、性別の役割、および離婚プロセスの表現に関するいくつかの誤解を解消するのに役立ちます。これらはすべて密接に関連して変更されました.
はい、それは時代遅れで、メリルとダスティンはかなり若かった. しかし、ほとんどの人は何らかの形で関係があると思うので、多くの人にこれをお勧めします. これらの偉大な俳優によって恐ろしく運び去られる面白い、悲しい、幸せな、そしてほっとする瞬間があります. この日と時代に非常に関連性があり、それは「結婚物語（2019）」が成功した理由から明らかです. 私にとって、「マリッジ・ストーリー」は「クレイマー対クレイマー」の現代的な反復であり、各映画にはそれらをユニークにする詳細と側面が含まれています。
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
