レビュー:
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
私は本当にこれが好きではありませんでした。 嫌いなものがたくさんあります。 PoAは私にとって音楽の魔法を少し失いましたが、この映画ではほとんど完全に消えてしまいました。 ここの音楽は、一般的なアクション音楽です。 どれも「ハリー・ポッター」とは言いません。 好きなテーマが 1 つあるかもしれませんが、それはこの映画にしか登場しないので、感情的なつながりはありません。
他の学校の入り口は絶対に笑えるし、ひどい。 なぜ両方とも 1 ジェンダーの学校なのですか? 片方がこのセクシーなフランスのバレエ学校で、もう片方が軍太鼓のある格闘技学校なのはなぜですか？ ロンと一緒に走っているフランス人の女の子のお尻が「血まみれの地獄」と言っているのはなぜですか? それはひどいです。
ヴィクトル・クラムはクソ小児性愛者だ。 ロンはある時点でハーマイオニーに「彼は年を取りすぎている」とさえ言い、彼女は「それはあなたの考えですか？」と答えます。 はい、ハーマイオニー、彼は年を取りすぎています。 彼は小児性愛者です。 あなたは 14 歳、彼は 18 歳です。
マッドアイ・ムーディが密かにバーティ・クラウチ・ジュニアであることは、最もばかげたことです。 教えているときのムーディの振る舞いが本当に好きです。彼は本当に素晴らしいキャラクターで、とても楽しく、とても自由ですが、生徒たちのために最善を尽くしているようです. でもいいえ、それはただの死喰い人だったので、次の映画までに、本当のムーディーがみんなと交流しているとき、私は気にしません. 私は彼をまったく知らないからです。 David Tennant が彼のふりをしているのを知っています。 そして、最後の「ムーディー」が「私が彼に言わない限り、ハグリッドはあなたにドラゴンを見せなかったでしょう」や「ネビルはあなたの水の仕事を手伝わなかったでしょう」のようなことを言うとき、それは意味をなさない. 二人とも、とにかく助けたいと思っていたでしょう。 それはたわごとのひねりです、J.K. ローリング。 ストーリーはひねりがなければもっと良いだろう、あなたはカント。
ロンが長い間ハリーを憎んでいるのも意味がありません。 意味が分からないので、とても退屈で面倒です。 彼はハリーにもある時点で腹を立てるように言います. ハリーはセドリックと仲良くなり、それがロンが彼を嫌う理由です。 今では理にかなっている紛争。
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
Harry Potter and the Goblet of Fire は、このシリーズの最高のクラフトではありませんが、ターニング ポイントです。 ここで、Potterverse は最終的な形をとります: きれいな家族の雰囲気を脱ぎ捨て、ヤング アダルト フィクションに足を踏み入れます。 Goblet of Fire は、人種差別の比喩を完全に取り入れ、フレームワークに映画製作スタイルを採用した最初の PG-13 レーティングのポッター映画です。 アズカバンの囚人はより芸術的でしたが、炎のゴブレットはその芸術性をポッターバースの構造に吸収しました。 したがって、最初の 2 つのポッター映画はやや陳腐な子供向け映画であり、3 つ目は驚くほど芸術的なものであり、残りは工芸品と大衆向けのバランスがとれています。
まず、暗い色調と不気味なプロダクション デザインが『Prisoner of Azkaban』から引き継がれ、Potterverse の定番としてキャストとサウンドトラックに加わりました。 次に、ゴブレット オブ ファイアは、壮大なセット作品に映画制作のアクセントを付けることでバランスをとります。 たとえば、構図ではなくアクションに焦点が当てられているため、ビジュアルはそれほどダイナミックではありませんが、ムードを盛り上げるために重要な瞬間に斜めのショットが投入されます。 一方、サウンドデザインは抽象的ではなく、劇的な効果のために沈黙を使用しています. これは控えめですが、Goblet of Fire のより大きなアクション、より高い賭け金、そしてより深い世界構築に屈服します。
書き込み: 7/10
方向: 6/10
撮影: 7/10
演技: 7/10
編集：6/10
サウンド: 8/10
スコア/サウンドトラック: 9/10
プロダクションデザイン：10/10
キャスティング: 9/10
効果: 8/10
総合スコア: 7.7/10
私の仕事の詳細については： https://guskeller.wixsite.com/moviefilmreviews
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
