評論人：
@cine.bifrproductions
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
劇本 - 9/10
方向- 8/10
地塊- 7.5/10
技術- 6/10
聲音 - 9/10
主題 - 7.5/10
寒戰指數 - 7/10
流派卓越 - 8/10
結構和節奏 - 6.5/10
娛樂 - 6.5/10
A.Q- 6/10
《克萊默大戰克萊默》是這類功能失調的家庭劇中的第一部，但在 70 年代後的幾十年裡仍然如此受歡迎。 它肯定是最好的之一。 這部電影知道如何將大量戲劇與一些精彩的喜劇片段融為一體。 它描繪離婚及其後果的方式是現實的，非常溫暖。 無疑是最好的家庭劇之一，但也算不上完美。
這部電影有很多地方做對了，我喜歡它的一件事是它把父母雙方都描繪成不完美的人。 對於作家來說，將離婚的所有責任都推給其中一位父母是非常容易的，但這是不公正和不切實際的。 影片沒有把霍夫曼穩重的父親塑造成英雄，也沒有把斯特里普流浪的母親塑造成反派。 作為人，他們既不優秀也不糟糕； 他們只是不擅長婚姻。
儘管泰德在電影開始時被描繪成惡棍，但我發現自己與他的聯繫比與喬安娜的聯繫更多。 我相信造成這種情況的主要原因是我認為他是有缺陷的而不是可怕的人。 如果能更徹底地探索喬安娜的性格，那就更好了，因為我們會對她性格的思想和感受有更深入的了解，我也能認同她。 但是，因為她的角色寫得不夠充分，所以很難。
在電影的中間部分，斯特里普沒有出現在銀幕上，而霍夫曼和孩子開始認識彼此，因為霍夫曼作為父親的責任最終導致他被廣告公司解僱。 這些是影片中最動人的片段。 這部電影的編劇兼導演羅伯特·本頓 (Robert Benton) 為他的角色提供了絕對日常準確的對話，但就他和霍夫曼 (Hoffman) 的孩子而言，他們的回答非常感人，切中要害，他們的關係有 可能與每個男孩和他的父親有關的點點滴滴。
這意味著我們可以看到父子倆互相了解並變得更加親密。 影片中有許多幽默和感人的時刻，其中很多都涉及泰德和他的兒子，我承認我很高興他的兒子最終與泰德的關係更好。
羅伯特·本頓 (Robert Benton) 並沒有試圖對他的電影做任何花哨的事情。 它的優勢在於它的表演，尤其是達斯汀霍夫曼和梅麗爾斯特里普的表演，扮演一對離婚的夫婦為了他們的兒子幼稚而自私地爭吵。 一幕又一幕向我們展示了為什麼霍夫曼是有史以來最出色的美國演員之一，而斯特里普則向我們展示了她即將到來的傳奇地位。 他們為監護權而決鬥的法庭場景，以及每個人都被迫以可怕的方式傷害對方的場景，是毀滅性的，並且感覺真實。
劇本精心製作，每段對話，無論看起來多麼無關緊要，對所涉及的每個角色都有意義。 角色不只是互相交談； 他們正在揭示有關自己的事情，並且在發現自己的動機的過程中偶爾會被觀察到。 這就是讓“克萊默對克萊默”如此感人的原因：我們有時會感覺到性格在變化，甚至在我們觀看他們的時候也在做出決定。
是的，法庭場景非常戲劇化，並且包含某些不合邏輯的論點，作為推動故事發展的理由。 這部電影有時還非常快速地在不同的色調之間跳躍，有時感覺場景被拖得太久了。 我想我唯一的其他批評是喬安娜的性格非常膚淺，這與斯特里普的表演相矛盾。 這恰恰表明錯失了更好的人物寫作機會。
我只想特別提一下這部電影的配樂。 現在我不確定那是原創配樂還是配樂，但不管是什麼，都提升了這部電影對我的影響。 旋律，如此可愛和平和，而且這種旋律的使用非常適合它所處的環境。
Kramer vs. Kramer 這些天受到了很多不公平的批評，因為正是這部電影擊敗了《現代啟示錄》，獲得了 1979 年奧斯卡最佳影片獎； 但是比較這兩部電影就像比較足球和壁球一樣； 它們完全不同，但為什麼我們不能同時享受它們呢？
它仍然是一部具有極大敏感性和同情心的電影，背景有助於消除關於電影對母性、性別角色和離婚過程的表現的一些誤解，所有這些都密切相關並發生了變化。
是的，它已經過時了，梅麗爾和達斯汀還很年輕。 但我會向很多人推薦這個，因為我認為大多數人都能以某種方式聯繫起來。 這些偉大的演員把有趣的、悲傷的、快樂的和放鬆的時刻都帶走了。 這在當今時代非常重要，從《婚姻故事》(2019) 如此成功的原因就可以看出這一點。 對我來說，《婚姻故事》將是《克萊默大戰克萊默》的現代翻版，每部電影都包含細節和方面，使它們獨一無二。
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
