藝術是完全主觀的東西。 每個人對什麼才算藝術有不同的標準，雖然這在現代藝術的其他任何地方都更為明顯，但在“色情藝術”中也可以看到。 藝術家們常常覺得有必要在他們的藝術（無論是哪種藝術）中描繪性或裸體。 性是自然的一部分，所以即使沒有必要，它在藝術中的描繪也是完全自然的。 當人們肯定使用上述性描寫時，問題就來了，要么是出於非常具體的個人用途，要么是為了批評描寫性描寫的藝術品。 批評並沒有錯，但很多人傾向於認為大量描繪性的藝術作品不是藝術。 這在電影中表現得最為明顯。 當一部電影包含多個長時間的性愛場景時，許多人開始對此進行負面批評，而沒有考慮上述場景的重要性和必要性，而只是考慮它們存在並且描繪性的事實。 這引發了一個問題，藝術在什麼時候變成了色情？
就像其他所有事物一樣，在判斷什麼算作色情和什麼算作電影時，每個人都有不同的標準。 所述標准通常非常相似，但也非常不同。 有些人認為藝術不再是藝術，它變成了色情作品，因為所描繪的性愛場面非常逼真，而且演員們確實發生了性行為。 像這樣的電影是加斯帕·諾 (Gaspar Noé) 的《愛》，它曾多次被描述為色情片。 另一組人認為，只要描繪了任何一種性或裸體，藝術就會變成色情作品。 如果我們認為這種觀點是正確的，那麼大量的電影、繪畫和雕塑就不再被視為藝術，只是因為它們描繪了生活中最自然的方面之一。 對我來說，這聽起來絕對是瘋了。
我對這件事的看法往往與大多數人的看法大相徑庭。 我個人認為以前的觀點是錯誤的，藝術和色情之間只有一個明顯的區別。 事實上，它們是出於非常不同的原因而製作的，我認為這就是它們的區別。 創作藝術的原因多種多樣，從藝術家表達自我的需要到工作室賺更多錢的需要。 藝術確實可以出於許多不同的原因而製作，但色情作品總是出於一個非常具體的原因而製作，因此色情“電影”的觀眾可以自慰。 當然，製作色情片的工作室也有其他原因，比如他們需要和想要賺錢，但他們之所以賺錢，是因為人們用他們的作品來自慰。 有些人使用描繪性的電影來做到這一點，但這不是製作電影的原因，這只是觀眾決定做的事情。
有人可能會爭辯說，任何一種也可用於自慰的藝術都不再是藝術，而是色情作品。 我認為這個論點很容易被揭穿，因為你永遠不知道什麼是對某人的性喚起。 如果某人是戀屍癖者並且他發現謀殺電影或殭屍電影令人興奮，這是否意味著這些電影是色情的？ 當然不是。 不管是好是壞，你永遠不知道某人會發現什麼會引起性慾並用來自慰，所以這不是一個有效的論點。
考慮到這一點，我們可以看到，如果我們認為我的觀點是正確的，那麼藝術就永遠不會變成色情作品，因為藝術永遠不會出於與色情作品相同的原因而被創造出來。 無論一部電影中有多少性愛場面，無論它們多麼真實和廣泛，如果它們是純粹出於藝術原因而不是為了讓觀眾手淫而製作的，那麼這部電影就是藝術而不是色情。 它可以是好藝術也可以是壞藝術，但這並不重要，因為它仍然是藝術。
這會引發另一個問題，色情能成為藝術嗎？ 正如我所說，對我來說，將兩者區分開來的是製作它們的原因，所以色情作品永遠不會成為藝術。 有些色情電影有故事，有很好的導演和電影攝影，當你把所有這些都去掉時，也許它們甚至沒有比 Tinto Brass 電影更多的性愛，但它們是出於不同的原因製作的，所以它們不是 酸。
所以，總而言之，在我看來，藝術藝術和色情作品的成敗不在於它看起來有多好看，也不是它有多少故事，也不是它的實際性愛數量，而僅僅是它被製作出來的原因。
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
