映画の社会的リアリズムを追求する監督がますます増えているため、これらの作品に必要な種類の信頼性を得るために、ますます多くの非俳優が使用されています。 役者以外のパフォーマンスは、一般的にハイパー リアリズムの 1 つです。あたかもカメラが何らかの方法で隠されているかのように、現実の技巧は、キャラクターの実生活をカメラに文字通り移すことによって作成されます。 当然のことながら、基準を満たす必要があります。非俳優は、「演技」できるか、観客にとって心地よく見え、自然主義的で、映画の世界を効果的に作成できる必要があります。 リアリズムを見るときに自分に問いかけるのは技術の問題であり、この種のパフォーマンスは本当に演技なのか?
それは、スタニスラフスキーの方法論俳優の昔の時代とは完全に食い違っているように思われる。 スタンスの方法を使用するパフォーマーは、ミジャンセンを人生の同様のイベントに関連付け、そこで感じた感情を再現しようとします。
ベルトルト・ブレクトのように、役者が役者であり続け、ドラマチックなマントのようにキャラクターをまとうという方法を使っても不十分です。 では、俳優または非俳優が使用する超リアルなパフォーマンスを作成するために使用されるテクニックは何ですか?それは演技と見なすことさえできますか?
Sarah Gavron の 2019 年の映画 Rocks では、ストーリーはロンドンの都心部に住む子供たちのグループの生活と闘争を中心に展開しています。 俳優以外が出演するこの映画は、まるでドキュメンタリーのようで、リアリズムの技巧が完璧に実現されています。 パフォーマーはカメラの前で自分自身を再生し、そこでの生活をフィルムで再現します。 それって演技？
クロエ・ジャオの『ザ・ライダー』では、彼が画面に描いた通りの人生を生きている。 負傷のためにカウボーイをすることができないカウボーイ、まあ、カウボーイをしている彼の存在は、再び映画のように画面にレンダリングされます。 映画の作りは美しく、現実の巧妙さが実現されていますが、それは演技です。
そして、ノマドランドに到着。 ああ、ノマドランド、質問に答えてくれる？ その答えは俳優と非俳優の比較にあると思います。 フランシス・マクドーマンドの精巧な演技にわずかなテクニックが見られたとしたら、映画はまったく下品で、完全に非現実的なものになっていたでしょう。 したがって、絶対的なリアリズムを得るために彼女が採用した演技テクニックは、非パフォーマンスの 1 つでした。
演技テクニックは一切使われておらず、現実はスクリーンのために完璧に演出されています。 どんな俳優にとっても偉業ではありません。
『王子とショーガール』のマリリン・モンローとローレンス・オリヴィエのように、マリリンはマイズナーのテクニックを勉強し、世界で最も偉大な俳優の演技をアクティヴに見せました (キアヌと言えるでしょうか)。 これと同じ効果は、上記の映画のいずれにとっても壊滅的であり、不確かな言葉ではなく、映画とリアリズムの巧妙さを完全に破壊します. それで演技？
私の愛する答えは、現実を正確に再現することであり、目に見える技術はまったくありません. ギルバート・グレイプをアーニーと同じように演じるのはずっと難しく、ブルース・ウェインを演じるのはバットマンよりも難しいといつも感じていました。これが意味するのは、キャラクターがより「普通」で現実に根ざしているほど、深く探求しなければならないということです。 キャラクターの真実のために。 これらすべてを念頭に置いて、元の質問に対する答えはイエスでなければならないと思います。それは確かに演技です. 役者が使う非常に繊細で高度な技術、ノンパフォーマンスの技術。
By @any_left
RATE THIS ESSAY
6
5
4
3
