리뷰 작성자:
@foxredfilmreviews
RATE THIS MOVIE
6
5
4
3
재키 브라운은 쿠엔틴 타란티노의 가장 성숙하고 현명한 인물로 알려져 있으며, 유혈과 폭력을 억제하고 보다 캐릭터 중심적인 스토리를 선호합니다. 나는 Tarantino가 피와 발 장면에 열광하는 것을 보는 데 너무 익숙했기 때문에 Jackie Brown과 그것이 잠재적으로 무엇을 제공해야 하는지에 흥미를 느꼈습니다. 말할 필요도 없이 나는 상당히 실망했다.
저는 쿠엔틴 타란티노를 좋아해요. 내가 이 수준의 영화에 빠져들게 된 큰 이유가 바로 그 사람이다. <펄프픽션>은 설명할 수 없는 감동으로 나에게 그의 다른 영화를 보게 만들었다. 나는 지금까지 본 그의 영화 중 거의 모든 영화를 사랑했습니다. Kill Bill Vol. 2는 나에게 9/10 미만입니다(여전히 높은 7입니다). Jackie Brown이 내 관심 영화 목록의 다음 순위에 있었기 때문에 자연스럽게 그것을 확인하게 되어 기뻤습니다. 타란티노의 연출은 항상 환상적이지만, 항상 내가 그의 영화를 사랑하게 만드는 것은 그의 대본입니다. 독특한 대화, 복잡한 인물, 그가 이야기를 위해 설정한 지형 등 모든 것이 항상 나와 잘 어울립니다. 나에게 있어서 대본은 Jackie Brown의 가장 약한 측면이었습니다. 어떤 부분에서는 너무 부풀어 오르고 꽤 혼란 스러웠습니다. 나를 이 세계에 몰입하게 만드는 요소는 많지 않았고, 타란티노의 다른 대본에서 내가 좋아하는 최고의 측면도 많이 부족했습니다. Reservoir Dogs의 흥미로움, Pulp Fiction의 성격, Kill Bill이나 Basterds의 잔인함, Django Unchained의 로맨스 또는 True Romance의 로맨스도 없었습니다. Tarantino가 이 대본으로 새로운 것을 시도하는 데에는 문제가 없지만 그것이 나를 끌어들이지는 못했습니다. 특히 끝 부분으로 갈수록 상당히 재미 있었지만 나쁜 속도, 흥미롭지 않은 지리 및 정말 부족한 캐릭터로 인해 어려움을 겪었습니다. QT의 다른 작품과 비교해 보세요.
공연은 정말 제가 영화의 품질을 믿는 부분입니다. Pam Grier가 우리의 리드입니다. 제가 원했던 장면을 완전히 훔치지는 못했다고 생각하는 일관되게 좋은 연기입니다. 그러나 조연 중에서 눈에 띄는 인물은 사무엘 L. 잭슨(당연히 이번에는 긴 머리를 하고 있음)과 오스카상 후보에 오른 연기를 펼친 고 로버트 포스터입니다.
잭슨은 거의 줄스 윈필드(Jules Winnfield) 수준에 가까웠고, 이것은 내가 그에게서 본 공연 중 가장 좋아하는 공연 중 하나였습니다. Forster의 지명은 다른 캐릭터가 더 크고 화려함에도 불구하고 실제로 장면을 훔치는 믿을 수 없을 정도로 성숙한 성능을 제공하여 당연한 결과였습니다. Robert De Niro, Michael Keaton 및 Bridget Fonda는 모두 기대한 만큼 훌륭하지만 주요 세 인물만큼 기억에 남지는 않습니다.
나쁜 영화와는 거리가 멀지만 재키 브라운은 제 생각에는 꽤 놓친 기회였습니다. 설득력 있는 캐릭터에 의해 지상으로 내려온 감정적이고 우울한 범죄 이야기일 수도 있었지만, 당신을 이야기의 세계로 끌어들이는 본능적인 영화 제작이 전혀 없는 부풀고 지나치게 긴 영화로 판명되었습니다. Jackie Brown은 또한 내가 다시 보고 싶지 않은 영화인데, Tarantino의 다른 작품은 끝없이 다시 볼 수 있기 때문에 이 영화는 정말 상처를 받았습니다. 가볍게 즐길 수 있는 영화지만, 제가 가장 좋아하는 작가/감독이 놓친 부분이 정말 많습니다.
RATE THIS REVIEW
6
5
4
3
